2022年04月09日02时58分，林某友驾驭云 CS***1号小型轿车在威信县扎西镇龙泉路“田园农庄路口”搭乘熊世容、邵珠猛后，沿龙泉路由东往西驶入环城西路经扎西街，由西往东行进 (西区农贸市场) 至工厂路后，沿工厂路由南往北行进至麒麟美食城门口，3时09分林某友在麒麟美食城门口搭乘饶某(付费10元)后，持续驾驭云 CS***1号车送乘客饶某沿工厂路由南往北行进至龙泉路后，沿龙泉路由东往西行进至张巧线(环城西路) 后，沿张巧线由北往南行进至扎西镇龙溪小区，乘客饶某在龙溪小区下车后，林某友驾驭云 CS***1号车 (搭乘熊某容、邵某猛) 沿张巧线分，当车行进至张巧线M(威信县扎西镇鑫洋天誉路段) 处时，遇对向杨某驾驭川E6***9号重型半挂牵引车牵引川E***5挂重型罐式半挂车载33010kg 二级煤灰 (核定载质量 40000kg ) 行进至此(行进方向右前方路面停放有云南云探工程勘查有限公司的履带式钻探机)，在两车会车过程中，云 CS***1 号小型轿车左前部与川E6***9号车左前部相碰撞，

　　林某友未获得机动车驾驭证醉酒后驾驭机动车上路途行进违背会车规则是形成此次交通事端的首要原因;吴某平将机动车交由未获得机动车驾驭证的人驾驭是形成此次交通事端的非必须原因之一，杨某驾驭机动车上路途行进在未确保安全、疏通的准则下通行是形成此次交通事端的非必须原因之二、云南云探工程勘查有限公司占用路途从事非交通活动是形成此次路途交通事端的非必须原因之三。

　　当事人林某友的行为违背了《中华人民共和国路途交通安全法》第十九条第一款:“驾驭机动车，应当依法获得机动车驾驭证。”，第二十二条第二款:“喝酒、服用国家控制的或许品，或许患有阻碍安全驾驭机动车的疾病，或许过度疲惫影响安全驾驭的，不得驾驭机动车。”《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》:“在没有中心阻隔设备或许没有中心线的路途上，机动车遇相对方向来车时应当恪守下列规则: (一) 减速靠右行进，并与其他车辆、行人坚持必要的安全间隔;”之规则。

　　当事人杨某的行为违背了《中华人民共和国路途交通安全法》第三十八条:“车辆、行人应当依照交通信号灯通行:遇有交通警察现场指挥时，应当依照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的路途上，应当在确保安全、疏通的准则下通行。”之规则。

　　当事方云南云探工程勘测有限公司违背了《中华人民共和国路途交通安全法》第三十二条第一款:“因工程建造需求占用、发掘路途，或许跨过、穿越路途驾设、增设管线设备，应当事前征得路途主管部门的赞同;影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的赞同。”之规则。

　　当事人吴某平的行为违背了《中华人民共和国路途交通安法》第二十二条第三款:“任何人不得逼迫、指派、怂恿驾驭人违背路途交通安全法令、法规和机动车安全驾驭要求驾驭机动车。”之规则。

　　综上所述:当事人林某友的行为对形成此次交通事端所起的效果以及差错的严峻程度相对较大;当事人杨某、吴某平、当事方云南云探工程勘测有限公司的行为对形成此次交通事端所起的效果以及差错的严峻程度相对较小; 当事人熊某容、邵某猛在该事端中无违法差错。

　　依据《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》九十一条和《路途交通事端处理程序规则》第六十条第一款第(二) 项之规则，确定当事人林某友承当该起路途交通事端的首要职责，杨某、吴某平缓云南云探工程勘测有限公司一起承当该起路途交通事端的非必须职责，当事人熊某容、邵某猛无职责。